⚠️ DURÉE LIMITÉE : Obtenez 50% de réduction sur les frais d'adhésion avec le code FOUNDERSRATE . Offre valable pour 🇺🇸 US RESIDENTS jusqu'au 31 octobre. S'inscrire maintenant
Comment l'erreur des coûts irrécupérables et le biais de confirmation influencent ensemble nos processus de prise de décision.
L'esprit humain est une machine complexe qui nous conduit souvent à prendre des décisions irrationnelles. Deux des biais cognitifs les plus courants dont nous sommes victimes sont l'erreur des coûts irrécupérables et le biais de confirmation. Ces deux biais peuvent nuire à notre capacité à prendre des décisions et nous amener à faire des choix qui ne sont pas dans notre intérêt. Dans cet article, nous examinerons les liens étroits qui existent entre l'erreur des coûts irrécupérables et le biais de confirmation, ainsi que les moyens de les surmonter.
L'erreur des coûts irrécupérables et le biais de confirmation peuvent avoir un impact significatif sur notre capacité à prendre des décisions, tant dans notre vie personnelle que dans le monde des affaires.
Un exemple courant de l'erreur des coûts irrécupérables est de continuer à investir dans une entreprise en difficulté, simplement parce que vous y avez déjà investi une somme d'argent importante. Même si l'entreprise n'est pas rentable et ne montre aucun signe d'amélioration, vous pouvez continuer à y injecter de l'argent, pensant que vos investissements passés seront perdus si vous arrêtez maintenant.
Un autre exemple est le fait de continuer à fréquenter un établissement d'enseignement supérieur ou une université, même si vous n'êtes pas satisfait du programme ou si vous avez trouvé une meilleure opportunité ailleurs. Vous pouvez penser que le temps et l'argent que vous avez déjà investis dans le programme seront gaspillés si vous le quittez, même si rester dans le programme n'est pas dans votre intérêt.
Le biais de confirmation peut être observé dans de nombreux aspects de notre vie, de la politique à la religion en passant par les relations personnelles.
Par exemple, si vous êtes républicain, vous ne pouvez rechercher que des sources d'information et des opinions qui correspondent à vos convictions politiques, tout en ignorant ou en rejetant toute information qui les contredit. De même, si vous êtes un fervent chrétien, vous ne pouvez rechercher que des informations et des opinions conformes à vos convictions religieuses, en ignorant ou en rejetant toute information qui les remet en cause.
Si l'erreur des coûts irrécupérables et le biais de confirmation peuvent sembler être deux biais cognitifs distincts, ils sont souvent liés.
Par exemple, si vous avez déjà investi beaucoup de temps et d'argent dans un parti politique ou une croyance religieuse, vous serez plus enclin à rechercher des informations et des opinions qui confirment vos convictions actuelles, tout en ignorant ou en rejetant toute information qui les remet en question. Cela peut conduire à un cercle vicieux, dans lequel vous continuez à investir dans vos croyances, même si elles ne vous servent pas.
Il est important de comprendre ces biais cognitifs pour prendre des décisions judicieuses et éviter des erreurs coûteuses. En étant conscient de notre tendance à tomber dans ces biais, nous pouvons faire des choix plus éclairés et plus rationnels, tant dans notre vie personnelle que professionnelle.
L'erreur des coûts irrécupérables et le biais de confirmation ont des racines psychologiques profondes qui remontent à la dissonance cognitive, à nos émotions et même à notre histoire évolutive.
La dissonance cognitive est un état mental inconfortable qui survient lorsque nous avons deux ou plusieurs croyances ou valeurs contradictoires. Dans la prise de décision, la dissonance cognitive survient lorsque nous regrettons nos décisions passées et que nous essayons de les justifier en continuant à nous y investir, même si cela n'a pas de sens logique. Ce phénomène peut se manifester dans diverses situations, comme le fait de rester dans une relation qui n'aboutit pas ou de conserver un investissement qui n'aboutit pas.
L'une des raisons en est que les êtres humains ont une tendance naturelle à rechercher la cohérence dans leurs croyances et leurs comportements. Lorsque nous rencontrons des informations qui entrent en conflit avec nos croyances existantes, cela nous met mal à l'aise et nous essayons de résoudre ce malaise soit en changeant nos croyances ou nos comportements, soit en recherchant des informations qui soutiennent nos croyances existantes.
Les émotions jouent également un rôle important dans ces préjugés. Lorsque nous avons investi beaucoup de temps, de ressources et d'émotions dans une situation donnée, nous en sortir peut être ressenti comme un échec personnel. En effet, nous attachons souvent notre valeur personnelle à nos décisions et il peut être difficile d'admettre que nous nous sommes trompés.
De même, le biais de confirmation nous permet d'éviter de nous sentir mal à l'aise lorsque nous remettons en question nos croyances en recherchant des informations qui les confirment. On le constate dans les croyances politiques et religieuses, où les gens recherchent souvent des sources d'information et des informations qui confirment leurs croyances existantes, tout en rejetant les informations qui vont à l'encontre de celles-ci.
Il est intéressant de noter que ces préjugés ont également des racines évolutives. Autrefois, les humains vivaient dans des environnements où les ressources étaient rares et où les décisions pouvaient faire la différence entre la vie et la mort. Dans ces situations, il était souvent préférable de s'en tenir à une décision, même si elle n'était pas la meilleure, plutôt que de risquer de prendre une nouvelle décision qui pourrait être encore pire.
Si cela a pu être une stratégie de survie utile dans le passé, cela peut conduire à des prises de décision irrationnelles à l'époque moderne. En comprenant les racines psychologiques et évolutives de ces préjugés, nous pouvons en être plus conscients et prendre de meilleures décisions à l'avenir.
Ces deux biais se renforcent mutuellement, ce qui rend difficile la rupture du cycle de la prise de décision irrationnelle. L'erreur des coûts irrécupérables est un biais cognitif qui pousse les gens à continuer d'investir dans une situation qui n'est pas prometteuse, simplement parce qu'ils ne sont pas disposés à accepter qu'il s'agit d'un coût irrécupérable. Le biais de confirmation, quant à lui, est la tendance à rechercher, interpréter et mémoriser des informations d'une manière qui confirme ses idées préconçues. Lorsque ces deux biais sont combinés, ils créent un cercle vicieux qu'il peut être difficile de briser.
Imaginez que vous investissiez dans un projet qui n'a rien donné. Vous y avez déjà consacré beaucoup de temps, d'argent et d'efforts, mais il n'a donné aucun résultat. Cependant, vous avez du mal à accepter que tout cet investissement ait été gaspillé. Vous vous persuadez que si vous investissez encore un peu de temps et d'argent, le projet sera couronné de succès.
Au fur et à mesure que vous investissez, vous vous attachez émotionnellement à la situation. Vous commencez à considérer le projet comme le reflet de vos capacités et de votre identité. Vous commencez à croire que si le projet échoue, cela signifie que vous êtes un raté. Cet attachement émotionnel renforce votre biais de confirmation. Vous commencez à chercher des preuves qui confirment votre décision d'investir dans le projet et vous ignorez ou minimisez toute preuve qui la contredit.
Ainsi, vous finissez par investir encore plus pour valider votre décision initiale. Vous vous retrouvez piégé dans un cercle vicieux de coûts irrécupérables et de biais de confirmation. Plus vous investissez, plus vous vous attachez émotionnellement au projet et plus vos préjugés de confirmation se renforcent. Le cycle se poursuit jusqu'à ce que vous réalisiez que le projet est une cause perdue, ou jusqu'à ce que vous n'ayez plus de ressources à investir.
Parmi les exemples concrets de ces préjugés, citons les personnes qui refusent de vendre des actions qui ont perdu de la valeur, qui investissent dans des projets qui ont manifestement échoué et qui restent dans des emplois ou des relations sans avenir, en espérant que la situation s'améliore.
Imaginez, par exemple, que vous ayez investi dans une action qui a perdu de la valeur. Vous savez qu'il est peu probable que l'action se rétablisse, mais vous avez du mal à accepter que vous avez perdu de l'argent. Vous vous persuadez que si vous tenez bon encore un peu, l'action se redressera et deviendra rentable. Il s'agit là d'un exemple de l'erreur des coûts irrécupérables.
En conservant l'action, vous vous y attachez émotionnellement. Vous commencez à considérer l'action comme le reflet de vos capacités en tant qu'investisseur. Vous commencez à croire que si l'action échoue, cela signifie que vous êtes un mauvais investisseur. Cet attachement émotionnel renforce votre biais de confirmation. Vous commencez à chercher des preuves qui confirment votre décision de conserver l'action, et vous ignorez ou minimisez toute preuve qui la contredit.
Vous finissez donc par conserver l'action même s'il est peu probable qu'elle se rétablisse. Vous êtes pris au piège dans un cercle vicieux de coûts irrécupérables et de préjugés de confirmation. Plus vous conservez l'action, plus vous vous y attachez émotionnellement et plus votre biais de confirmation se renforce. Le cycle se poursuit jusqu'à ce que vous réalisiez que l'action est une cause perdue, ou jusqu'à ce que vous n'ayez plus de ressources à investir.
Ces préjugés peuvent avoir un impact significatif sur tous les aspects de notre vie, y compris les finances personnelles, les décisions commerciales, politiques et sociales.
L'erreur des coûts irrécupérables et le biais de confirmation peuvent conduire à de mauvaises décisions d'investissement, les gens restant investis dans des projets qui échouent ou vendant des actions trop tard, ce qui entraîne des pertes financières importantes.
Dans les entreprises, ces préjugés peuvent conduire à une mauvaise allocation des ressources, les organisations continuant à investir dans des projets ou des produits qui ne sont plus viables.
À plus grande échelle, ces préjugés peuvent avoir un impact durable sur les décisions politiques et sociales. Le biais de confirmation peut renforcer les préjugés existants et conduire à des politiques discriminatoires qui nuisent aux communautés marginalisées.
Il est essentiel d'être conscient de ces préjugés et de mettre en place des stratégies pour les surmonter .
Le développement de la conscience de soi et de la pensée critique peut aider à surmonter ces préjugés. Nous pouvons remettre en question nos croyances et nos hypothèses, rechercher des perspectives diverses et apprendre à accepter les coûts irrécupérables sans les laisser influencer nos décisions actuelles.
La recherche de perspectives et de sources d'information diverses peut nous aider à contrecarrer nos préjugés de confirmation et nous éviter d'être piégés dans nos "chambres d'écho".
Les cadres décisionnels tels que l'analyse coûts-bénéfices et les arbres de décision peuvent nous aider à prendre des décisions rationnelles en évaluant les coûts et les bénéfices actuels et futurs d'une décision, plutôt que de nous laisser influencer par des investissements ou des croyances antérieurs.
L'erreur des coûts irrécupérables et le biais de confirmation sont intimement liés et conduisent à des prises de décision irrationnelles qui peuvent avoir des conséquences importantes. En comprenant ces biais et en adoptant des stratégies pour les surmonter, nous pouvons prendre de meilleures décisions et vivre une vie plus épanouie.
%20(1).webp)
.png)