kryonikauch Kryokonservierung von Menschen genannt, hat das Potenzial, unser Verständnis und unsere Beziehung zu Leben und Tod zu verändern. Wenn die Wiederbelebung funktioniert, wäre das ein Durchbruch in der Medizin und Wissenschaft. Wie bei jeder bahnbrechenden Innovation gibt es jedoch Skeptiker, die behaupten, dass kryonik nicht funktionieren wird. Trotzdem gibt es keinen wirklichen wissenschaftlichen Grund, der beweist, dass die Kryokonservierung von Menschen nicht funktionieren wird. Was haben die Pessimisten dazu zu sagen? Schauen wir uns ihre Hauptargumente an und analysieren sie.

‍

Wissenschaftliche Argumente

‍

Die meisten Argumente gegen kryonik können als wissenschaftlich (oder auch halbwissenschaftlich) eingestuft werden. Sie beziehen sich vor allem auf die Grenzen der Kryokonservierung von Menschen in der Gegenwart. 

‍

1) Erweckung wird nie funktionieren

‍

Oft wird behauptet, dass kryonik niemals funktionieren wird, weil die Wissenschaft nicht weit genug fortgeschritten ist, um eine Wiederbelebung zu ermöglichen.

‍

Es ist schwer vorherzusagen, wann die Medizintechnik so weit fortgeschritten sein wird, dass eine Wiederbelebung möglich ist. Selbst Tomorrow Bio kann nicht vorhersagen, wann eine solche Technologie zur Verfügung stehen wird. Trotzdem ist Zeit in unserer Branche kein Thema. Patienten, die sich diesem Verfahren unterziehen, können dank des Vitrifikationsverfahrens auf unbestimmte Zeit in einem Langzeitlager aufbewahrt werden. Die qualitativ hochwertige Kryokonservierung eines Menschen erfordert mehrere Schritte, so dass die für die Rückführung erforderliche Lösung zwangsläufig komplex sein wird. Wenn die Kryoniker sicherstellen wollen, dass eine Wiederbelebung nicht nur möglich, sondern auch effizient ist, wird es Zeit brauchen, die dafür notwendigen Technologien und Verfahren zu entwickeln. 

‍

Das Konzept der Wiederbelebung mag in der Theorie einfach erscheinen, so wie der Flug zum Mond. Die tatsächliche Arbeit, die Technologie und die Verfahren, die zur Umsetzung erforderlich sind, sind jedoch kompliziert. Dies sollte niemanden abschrecken, der an kryonik interessiert ist. 

‍

‍

Im letzten Jahrhundert hat die Medizintechnik sprunghafte Fortschritte gemacht und die Lebenserwartung der Menschen erhöht. Im letzten Jahrhundert wurden lebensrettende Medikamente wie Insulin und Antibiotika entdeckt. Die Herz-Lungen-Wiederbelebung (HLW) wurde erst in den 1960er Jahren entwickelt, hat aber seitdem den medizinischen Sektor revolutioniert. Mit diesen Innovationen konnten Krankheiten behandelt werden, die früher als unheilbar galten. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die Medizintechnik in Zukunft nicht in der Lage sein wird, das zu erreichen, was heute als "unmöglich" gilt.

‍

‍

2) Mit den derzeitigen Kryokonservierungsverfahren werden wir keine Patienten wiederbeleben können

‍

Nehmen wir einmal an, dass die Wiederbelebung in der Zukunft funktioniert, aber was ist, wenn die Kryokonservierungsmethode nicht die richtige Methode ist ? Dies ist ein wichtiger Punkt, der zu berücksichtigen ist. Werfen wir einen Blick auf den aktuellen Stand dieses medizinischen Verfahrens.

‍

Grundsätzlich besteht das Hauptziel darin, so viel wie möglich vom Patienten zu erhalten. Die Methode der Vitrifikation ist das Ergebnis jahrzehntelanger Forschung und Entwicklung auf dem Gebiet von kryonik . In den 1960er und 70er Jahren war die Vitrifikation noch nicht das Standardverfahren. Tatsächlich wurde sie damals nicht einmal in Betracht gezogen, bis der Kryobiologe Gregory Fahy die Methode 1984 vorschlug. Erst im Jahr 2000, als FM-2030 die erste Person war, die erfolgreich vitrifiziert wurde, wurde dieses Verfahren zum Standard für die heutigen Anbieter. 

‍

Heute ist es von entscheidender Bedeutung, dass das Bereitschaftsteam (SST) so schnell wie möglich mit dem Verfahren beginnt, nachdem der Patient für rechtlich tot erklärt wurde. Je schneller sie handeln, desto eher können sie den Zellabbau stoppen und die Qualität der Konservierung verbessern. Es ist davon auszugehen, dass während des Verfahrens einige Schäden auftreten können, aber wir glauben, dass die zukünftige Medizintechnik in der Lage sein wird, alle Komplikationen zu beheben. Wir wissen nicht, wie diese Technologie aussehen könnte, obwohl es Theorien dazu gibt. Was wir wissen, ist, dass eine qualitativ hochwertige Kryokonservierung bedeutet, dass ein Patient wahrscheinlich weniger Zeit in der Biostase verbringen wird.

‍

Im Laufe der Zeit könnten Fortschritte in der Medizintechnik und bei den Verfahren die Art und Weise, wie die Kryokonservierung durchgeführt wird, neu gestalten. Bis dahin sind unsere derzeitigen Verfahren jedoch die "beste Praxis". 

‍

3) Wiederbelebung mag funktionieren, aber Sie werden nicht Ihr "wahres Ich" sein

‍

Was macht uns zu dem, was wir sind? Sind wir die Summe all der kleinen elektrischen Impulse zwischen den Neuronen? Sind es unsere Erinnerungen und Lebenserfahrungen, die uns definieren? Oder bestehen wir vielleicht aus etwas Ungreifbarem, einer Seele oder etwas Ähnlichem?

‍

Die Wissenschaft, die hinter kryonik steht, basiert auf der Idee, dass das, was einen Menschen ausmacht, in seinem Gehirn gespeichert ist. Wenn ein Gehirn intakt kryokonserviert wird, ist es möglich, dass die Erinnerungen einer Person gespeichert werden, was bedeutet, dass ein Patient als die Person wiederbelebt werden könnte, die er vor seinem gesetzlichen Tod war. Dies beruht auf dem wissenschaftlichen Konzept des informationstheoretischen Todes. Die Idee ist, dass eine Wiederbelebung möglich ist, wenn das Gehirn intakt ist. Ist es jedoch schwer geschädigt (z. B. durch ein physisches Trauma oder sogar durch Abhandenkommen oder Einäscherung), wird eine Wiederbelebung mit den heutigen und künftigen Technologien als unmöglich angesehen. 

‍

Stellen Sie sich zum Beispiel ein Smartphone vor. Sie können es ins Wasser fallen lassen und es lässt sich nicht mehr einschalten. Ihre Fotos, Apps und digitalen Informationen sind nicht mehr zugänglich, aber die Festplatte ist noch intakt. Sie können es vielleicht nicht selbst reparieren, aber die Daten sind noch da und können wiederhergestellt werden. Wenn nun das gleiche Telefon in ein Feuer geworfen und irreparabel beschädigt würde, könnte nichts mehr gerettet werden. Die Informationen auf dem Telefon wären verloren und könnten auch mit Hilfe von Experten nicht wiederhergestellt werden. Die gleiche Analogie lässt sich auf das Gehirn anwenden. 

‍

Kryoniker können nicht definieren, wann der informationstheoretische Tod eintritt, aber sie wissen, dass das Timing der Schlüssel zur Verhinderung seines Eintretens ist. Deshalb ist es wichtig, dass die Bereitschaftsteams einen Patienten so kurz vor seinem legalen Tod erreichen, um die Wahrscheinlichkeit des informationstheoretischen Todes zu minimieren. Wenn ein Mensch stirbt, ist sein Gehirn noch intakt. Je länger er jedoch in diesem Zustand verbleibt, desto länger erhalten die Zellen keinen Sauerstoff mehr und beginnen schließlich abzusterben. Mit Hilfe der Kryokonservierung versuchen wir, Ihr wahres Ich zu bewahren und zu speichern, so dass Sie bei einer eventuellen Wiederbelebung dieselbe Person sein werden. 

‍

‍

Wirtschaftliche und soziologische Argumente

‍

Diese Argumente gegen kryonik konzentrieren sich in der Regel auf die finanziellen Kosten und die Auswirkungen auf die Gesellschaft. Lohnt es sich, Geld und Ressourcen in eine solche Wissenschaft zu investieren? Werfen wir einen Blick darauf. 

‍

1) Es ist zu kostspielig

‍

Dieses Argument hat in der Regel zwei Behauptungen:

‍

1. Er ist zu teuer - nur sehr reiche Leute können sich diesen Service leisten
2. Es ist zu teuer - die Gesellschaft sollte in andere Bereiche investieren

‍

Annahme 1. Die Kryokonservierung ist ein fortschrittliches medizinisches Verfahren. Für Unternehmen wie Tomorrow Bio deckt unser aktueller Preis zwei Hauptaspekte ab: Bereitschaft, Stabilisierung und Transport(SST) und Langzeitlagerung. Dazu gehören die kontinuierliche Schulung und das Lesen des Bereitschaftsteams für die Kryokonservierung vor Ort (FCP) unter allen Umständen sowie die Gewährleistung eines effizienten Transports zum Patienten. Der Eingriff und der anschließende Transport eines Patienten kann in unserem spezialisierten Krankenwagen oder bei Langstreckentransporten mit anderen Transportmitteln, einschließlich des Flugzeugs, durchgeführt werden. Folglich ist es teuer. 

‍

Bei Tomorrow Bio belaufen sich die Kosten für die Ganzkörper-Kryokonservierung auf insgesamt 200.000 €. Andere Anbieter haben ähnliche oder niedrigere Preise, je nach Art der Dienstleistung.

‍

Wir hoffen, dass kryonik mit dem Wachstum unserer Gemeinschaft endlich eine wirtschaftliche Größenordnung erreicht und pro Kopf erschwinglicher wird. Solange dies nicht der Fall ist, finanziert Tomorrow Biodiese Dienstleistung über Risiko- oder Lebensversicherungen. Auf diese Weise können die Menschen ihre Kryokonservierung finanzieren, so dass dieses medizinische Verfahren nicht nur den Reichen zur Verfügung steht. 

‍

Annahme 2. Da für die Wiederbelebung eine fortschrittliche Technologie erforderlich ist, müssen Geld, Zeit und Ressourcen in die Forschung und Entwicklung der Biostase investiert werden. Einige würden argumentieren, dass Geld und Ressourcen in andere wissenschaftliche Bereiche investiert werden sollten. Aus einer kurzfristigen Perspektive betrachtet, hat dieser Punkt eine gewisse Gültigkeit. Langfristig gesehen könnte kryonik jedoch tatsächlich mehr Leben retten. Selbst wenn die Wiederbelebung nicht funktioniert, könnten die wissenschaftlichen Entdeckungen und Durchbrüche, die wir auf diesem Weg machen könnten, anderen wissenschaftlichen Bereichen wie der Organtransplantation und möglicherweise sogar der Raumfahrt zugute kommen.

‍

Das ist schlecht für die Umwelt

‍

kryonik Unternehmen versuchen schon seit Jahrzehnten, diesen Mythos zu entkräften. Trotz unserer Bemühungen glauben die Menschen immer noch, dass man für die Langzeitspeicherung Strom braucht. Wenn das stimmen würde, wären die Umweltkosten in der Tat hoch. Das ist jedoch nicht der Fall.

‍

Kryokonservierte Patienten werden in kryogenen Lagerbehältern mit flüssigem Stickstoff aufbewahrt, die nicht mit Strom betrieben werden müssen. Für die Herstellung von Flüssigstickstoff wird zwar etwas Strom benötigt, aber das ist immer noch weniger als für die mechanische Kühlung. Daher ist Flüssigstickstoff, der aus erneuerbaren Energiequellen gewonnen wird, zum jetzigen Zeitpunkt die beste und sauberste Art der Lagerung kryokonservierter Patienten. Außerdem machen wir Coffsets für alles. kryonik legt Wert auf langfristiges Denken, daher ist Nachhaltigkeit ein wichtiger Aspekt, insbesondere für Menschen, die ein längeres Leben führen wollen.

‍

Darüber hinaus gibt es Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen dieser Wissenschaft auf die Überbevölkerung. Wie wir in diesem Artikel ausführlich dargelegt haben, zeigen Studien, dass die Überbevölkerung sehr wahrscheinlich abnehmen und in der Zukunft schließlich aufhören wird, da die Zahl der Geburten im Vergleich zur Zahl der Todesfälle pro Jahr sinkt. In einigen Teilen der Welt erleben wir bereits jetzt einen Bevölkerungsrückgang. 

‍

‍

Wir gehen davon aus, dass die Technologie eine Rolle bei der Lösung der heutigen ökologischen und gesellschaftlichen Probleme spielen wird. Sie kann der Menschheit helfen, immer bessere Wege zur Nutzung sauberer Ressourcen zu finden und die Bedürfnisse der Bevölkerung durch technologische Verbesserungen zu erfüllen. Daher sollte die Zukunft in der Lage sein, Menschen zu beherbergen, die aus der Biostase erwacht sind.

‍

‍

Die zukünftige Gesellschaft wird Sie nicht wiederbeleben

‍

Manche Menschen fragen sich: "Warum sollten zukünftige Gesellschaften jemals kryokonservierte Patienten wiederbeleben wollen?" Ein Gegenargument dazu könnte lauten: "Warum sollten sie das nicht tun?"

‍

Hier gibt es zwei Möglichkeiten:

‍

Option 1: Die Zukunft wird besser sein als heute. 

Diese Option ist wahrscheinlich, da die Menschheit langfristig gesehen immer Fortschritte gemacht und sich verbessert hat. Warum sollte sich eine wohlhabende Gesellschaft in dieser besseren Zukunft, in der Ressourcen im Überfluss vorhanden sind und die Technologie das menschliche Leben verbessert, gegen eine Wiederbelebung entscheiden? Schließlich ist ein kryokonservierter Patient ein Fenster in die Vergangenheit. Gelehrte und Wissenschaftler, die sich mit der Menschheit in der Gegenwart und in der Vergangenheit befassen, wären fasziniert davon, von Zeitzeugen etwas über das Leben vor Jahrzehnten oder vielleicht sogar Jahrhunderten zu erfahren. Darüber hinaus könnte eine futuristische Gesellschaft eine moralische Verpflichtung sehen, Menschen wiederzubeleben, die dies wünschen, insbesondere diejenigen, die auf kryonik arbeiten.

‍

Was aber, wenn die Zukunft nicht so aussieht? Das führt uns zu unserer zweiten Möglichkeit.

‍

Option 2: Die Zukunft ist ein dystopischer Albtraum. Auch wenn die Chance, in einer Orwellschen Gesellschaft oder einer postapokalyptischen Landschaft aufzuwachen, gering ist, so ist sie doch eine Möglichkeit. In diesem Fall besteht tatsächlich die Möglichkeit, dass eine futuristische Gesellschaft ohne Ressourcen und Wohlstand nicht in der Lage sein wird, kryokonservierte Patienten wiederzubeleben. Wir können nicht vorhersagen, was in dieser Situation passieren wird. Wenn die Gesellschaft in der Zukunft dystopisch ist, werden kryokonservierte Patienten wahrscheinlich viel länger in Biostase bleiben. Das bedeutet nicht, dass eine Wiederbelebung nicht möglich ist, aber es könnte noch länger dauern, sie zu erreichen. Aber mal ganz ehrlich: Würden Sie in einer dystopischen Zukunft aufwachen wollen?

‍

‍

Ethische Argumente

‍

Schließlich gibt es auch ethische Argumente. Die Ethik ist sehr komplex und wird von kulturellen, religiösen und persönlichen Überzeugungen geprägt. Etwas, das heute als unethisch gilt, kann in der Welt von morgen völlig normal sein, genauso wie etwas, das in der Vergangenheit als ethisch galt, heute nicht mehr der Fall sein kann. Wie gehen wir also mit Argumenten um, die relativ zu der Zeit und der Gesellschaft sind, in der wir leben?

‍

Sie stört die natürliche Ordnung von Leben und Tod

‍

Der Tod ist ein natürlicher Prozess des Lebens. Manche meinen, dass er dem Leben erst einen Sinn gibt. Ohne den Tod würden wir das Leben nicht zu schätzen wissen.

‍

Wir können dieses Argument in drei verschiedene Teile zerlegen.

‍

• Im Laufe der Geschichte haben wir verschiedene Wege gefunden, um unsere Lebensspanne zu verlängern. Wir haben Antibiotika erfunden und Impfstoffe gegen Krankheiten entwickelt. Wir haben Organe von einer Person zur anderen transplantiert, damit der Empfänger einige Jahre länger leben kann. Diese Innovationen und Verfahren ermöglichen es uns, länger zu leben, aber bedeutet das auch, dass sie die natürliche Reihenfolge von Leben und Tod stören? kryonik basiert auf der Verlängerung des Lebens, wie jede andere medizinische Praxis auch, aber mehr auf die Langfristigkeit ausgerichtet.

‍

• Der Tod ist ein natürlicher Teil des Lebens, wie wir es heute wahrnehmen. Vor 4.000 Jahren hielten wir den Tod in den meisten Fällen für einen vorübergehenden Rückschlag oder eine Unterbrechung. In der Zukunft wird unser Leben anders aussehen. Wie wird der Tod in 50 Jahren oder gar Jahrhunderten verstanden werden? Die Unsterblichkeit kann durch die Medizintechnik auch ohne Biostase erreicht werden. Wie werden wir den Tod wahrnehmen, wenn er aufgehalten werden kann?

‍

• Einer der Hauptgründe, warum Menschen der Gemeinschaft kryonik beitreten, ist, dass sie das Leben lieben. Sie lieben es so sehr, dass sie bereit sind, in eine experimentelle Technologie zu investieren, die ihnen die Chance auf ein längeres Leben gibt. Wird sich ein "verlängertes Leben" in der Zukunft auf unser Verhältnis zum Leben auswirken? Werden wir es noch mehr genießen oder wird es sich ändern, wenn wir länger leben als die heutige Lebenserwartung der Menschen? 

‍

Würden Menschen, die das Leben lieben, aufhören, es zu lieben, wenn sie länger leben könnten?

‍

Sie werden nicht in der Lage sein, sich in der Zukunft anzupassen

‍

Manche Menschen wollen sich nicht kryokonservieren lassen, weil sie Angst vor der Zukunft haben. Sie wird anders sein als die Welt von heute, so viel ist klar. Aber wir wissen nicht, was das konkret bedeuten wird. Wie wird die Welt aussehen? Werden wir überhaupt die gleichen Sprachen sprechen wie heute? Welche Technologien könnten wir zur Zeit der Erweckung sehen?

Stellen Sie sich vor, jemand, der vor 100 Jahren in den 1920er Jahren lebte, würde in der heutigen Welt aufwachen. Er bräuchte Zeit, um sich anzupassen und sich wieder in die Gesellschaft zu integrieren. Die heutige Gesellschaft ist schneller, vielfältiger und technologisch fortgeschrittener, als es jemand in den 1920er Jahren hätte vorhersagen können. Es wäre so, als würde man versuchen, seinen Ur-Ur-Ur-Großeltern beizubringen, wie man ein Smartphone benutzt. Sie wären verwirrt und bräuchten Zeit, sich darauf einzustellen und anzupassen. Es mag eine Herausforderung sein, aber nicht unmöglich.

Kryokonservierte Menschen werden nach der Wiederbelebung nicht sofort allein gelassen. Es ist wahrscheinlich, dass jeder, der aus der Biostase wiederbelebt wird, Hilfe bei der Wiedereingliederung in diese neue Gesellschaft benötigt. Die Anbieter der Kryokonservierung von Menschen werden eine aktive Rolle bei der Erleichterung dieses Prozesses spielen müssen. Ein weiterer zu berücksichtigender Aspekt ist, dass die meisten kryokonservierten Patienten in der Zukunft Familien haben werden, die sich über die Möglichkeit freuen, ihre Vorfahren wiederzubeleben und ihnen bei der Anpassung an ihre Umgebung zu helfen.

‍

Es ist eine egoistische Entscheidung

‍

Ist es wirklich egoistisch, ein längeres Leben führen zu wollen? Dies ist ein gängiges Argument gegen kryonik. Sicher, wenn wir durch ein längeres Leben anderen Menschen Lebensraum wegnehmen würden, dann wäre das ein ethisches Problem. So wie es aussieht, wird die Wiederbelebung von Patienten wahrscheinlich nichts vom Leben anderer Menschen wegnehmen.

‍

Auf der Biostasis2021-Konferenz hörten wir einen Vortrag von David Wood über Zukunftsszenarien der Biostase. Darin ging Wood auf dieses spezielle Thema ein: kryonik als egoistische Entscheidung und die Notwendigkeit eines philosophischen Durchbruchs.

‍

Der Grund, warum es schwierig ist, offen über Biostase zu sprechen, ist, dass viele Menschen sie als etwas Egoistisches und Negatives ansehen. Der Wunsch, länger zu leben, ist jedoch nicht egoistisch. Wir alle wollen mehr Zeit haben, um mehr Dinge zu erleben: Reisen, neue Hobbys ausüben, mit unseren Lieben zusammen sein und vieles mehr. Wäre dies nicht der Fall, würde die Gesellschaft nicht Zeit und Ressourcen in die Verlängerung unseres Lebens durch Medizin und Technologie investieren. Es wird prognostiziert, dass die Lebenserwartung bis zum Ende des Jahrhunderts steigen wird. In Verbindung mit potenziellen Fortschritten in der Medizintechnik und der Langlebigkeitsforschung ist es möglich, dass die Menschheit viel länger leben wird als heute. kryonik Unternehmen können dazu beitragen, diese Entwicklung zu fördern.

‍

Aus diesen Gründen tun Tomorrow Bio und andere Anbieter ihr Bestes, um Biostase für alle zu ermöglichen. Unsere Gesellschaft als Ganzes soll davon profitieren können, nicht nur einige wenige. Das ist die Mission von Tomorrow Bio, um diese Dienstleistung für alle zugänglich zu machen.

‍

‍

Fazit

‍

Es gibt weitere Argumente gegen kryonik, die in der Regel auf mangelnder Forschung oder falschen Vorstellungen von der Wissenschaft dahinter beruhen. Andere sind besorgt über die Auswirkungen, die die Wiederbelebung auf die Gesellschaft haben könnte. 

‍

Was auch immer das Argument ist, wir sollten einige Punkte berücksichtigen. Erstens gibt es keinen erwiesenen biologischen Beweis dafür, dass die Wiederbelebung nicht funktionieren wird. Zweitens haben Investitionen und Forschung in diesem Bereich unabhängig vom Ergebnis das Potenzial, die Gesellschaft weiterzuentwickeln. Und schließlich ist die Gesellschaft ständig im Wandel. Die Art und Weise, wie wir das Leben heute wahrnehmen, unterscheidet sich von unserer Wahrnehmung in der Vergangenheit, und sie wird auch in Zukunft anders sein. Auch unser Verständnis davon, was "ethisch" oder "natürlich" ist, wird sich ändern. Wenn sich die Gesellschaften weiterentwickeln wollen, muss sich auch unser Verständnis von Leben und Tod ändern.

‍

Was sind die Argumente gegen kryonik , auf die Sie gestoßen sind? Lassen Sie es uns auf unserem Discord-Server wissen. Wenn Sie Fragen zur Biostase haben, können Sie gerne einen Anruf mit uns vereinbaren oder Tomorrow Insight besuchen, um weitere Informationen zu erhalten. Wir sehen uns morgen!

‍