Wenn wir an die Kryonik-Community denken, neigen wir dazu, nur diejenigen zu berücksichtigen, die sich für Kryokonservierung angemeldet haben. Aber in Wirklichkeit umfasst sie viel mehr Menschen. Sie besteht aus Menschen, die an die Zukunft der Menschheit glauben, die interessiert und gespannt sind, was uns der nächste Morgen bringen wird. David Wood, Vorsitzender der London Futurists, ist ein gutes Beispiel für einen Pionier, der aktiv an der Schaffung einer besseren Zukunft arbeitet. Nach seiner inspirierenden Rede auf derBiostasis2021-Konferenz hatten wir das Vergnügen, mit ihm über Transhumanismus – und Kryonik bzw. Biostasis – zu reden.

‍

‍

David Wood - Aktiver Transhumanist

‍

Transhumanismus wird normalerweise als eine philosophische und soziale Bewegung definiert, die die Erforschung und Entwicklung von Technologien zur Verbesserung der Menschheit fördert. Es geht um ein Streben nach einem zukünftigen Leben, das über die heutigen menschlichen Möglichkeiten hinausgeht. Diese Definition ist jedoch relativ einschränkend. Wie Philosophien es oft tun, verzweigt sich der Transhumanismus in viele verschiedene Bereiche. David Wood, als Vorsitzender der London Futurists und Executive Director von Transpolitica arbeitet als Berater zum Thema Futurismus und ist Pionier der Smartphone-Branche. Er hat diese Bereiche intensiv erforscht und eifrig diskutiert. 

Wir hatten die großartige Gelegenheit, ihm einige Fragen zu stellen. Seine Antworten gaben uns einen kleinen Einblick in die Welt der zukünftigen Möglichkeiten des Transhumanismus.

‍

Wie bist du zum ersten Mal auf die Theorien des Transhumanismus gestoßen? Und auf Kryonik?

‍

Vor etwa 20 Jahren las ich Bücher wie Engines of Creation von Eric Drexler, The Age of Spiritual Machines Ray Kurzweil und Citizen Cyborg von James Hughes. Diese Bücher halfen mir zu erkennen, dass die Technologie dazu bereit war, immer mehr Aspekte des menschlichen Daseins zu verändern. Aufgrund meiner Berufserfahrung in der Mobile-Computing- und Smartphone-Branche war ich bereits offen für diese Idee. Dort sah ich, wie viel Einfluss diese Geräte bereits auf das Leben der Menschen hatten. Diese drei Bücher gaben mir einen besseren Überblick für meine eigenen Beobachtungen.

‍

‍

Der Beobachtung , dass Technologie die Menschheit radikal verändern kann, fügt der Transhumanismus die Empfehlung hinzu, dass der Mensch diese Veränderungen aktiv antizipieren sollte. Das bedeutet, Möglichkeiten müssen klarer vorgesehen werden. Außerdem müssen die Prioritäten, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass diese Veränderungen zutiefst gut sind und nicht zutiefst schädlich sind, überarbeitet werden.

Das Buch von James Hughes erwähnte die World Transhumanist Association (WTA). Auf der Website der WTA las ich, dass eine angeschlossene Gruppe namens Extrobritannia sich einmal im Monat im Pub Penderel's Oak in Holborn im Londoner Zentrum traf. Ich habe Kontakt aufgenommen und nie zurückgeschaut. Eines der Themen, die von den Extrobritannia-Stammgästen diskutiert wurden, war Kryonik.

‍

‍

Wie beeinflusst es deinen Alltag, ein aktiver Transhumanist zu sein?

‍

Wenn ich über Transhumanismus spreche, schließe ich oft das Adjektiv „aktiv“ ein. Dies soll die Rolle des menschlichen Handelns bei der Bestimmung des Ergebnisses des technologischen Wandels betonen. Es reicht nicht aus, von der Seite zu jubeln und jede neue technologische Erfindung enthusiastisch zu feiern. Stattdessen gilt es, die Beschleunigung der Technologie zu nutzen und sie gezielt zu steuern. Manchmal muss man das Ganze abbremsen und manchmal muss dem Feuer zusätzlicher Brennstoff hinzugefügt werden.

Wenn ich auf das Jahr 2050 blicke, sehe ich eine Chance von etwa 60%, dass die Menschheit bis dahin in einem viel besseren Zustand leben wird, in einem Zustand, den ich "nachhaltigen Überfluss" nenne. Aber es besteht auch eine Chance von etwa 30%, dass die Menschheit bis dahin in ein neues dunkles Zeitalter abgestürzt ist. Oder sogar noch schlimmer.

Dementsprechend dürfen wir uns nicht ablenken lassen. Wir müssen konstruktive Allianzen bilden, unser Verständnis vertiefen und darauf achten, „das Wichtigste zuerst zu machen“. Wir müssen die Öffentlichkeit für die existenziellen Bedrohungen und die existenziellen Chancen sensibilisieren, die uns in den kommenden Jahren begegnen könnten. Schließlich müssen wir auch die Entwicklung geeigneter Lösungen beschleunigen. Diese Lösungen, beinhalten eine Mischung aus Technologie, Politik, Kultur, Bildung und Philosophie.

Im Alltag versuche ich, mich körperlich und geistig ausreichend gesund zu halten, um für die oben genannten Aufgaben einen wesentlichen Beitrag leisten zu können. Ich versuche, mich über neue Entwicklungen, die für den Transhumanismus relevant sind, zu informieren. Und ich bemühe mich, gute Beziehungen zu Communitys zu pflegen, die eine Schlüsselrolle in der transhumanistischen Entwicklung spielen können.

‍

Was würdest du jemandem empfehlen, der zum ersten Mal mit transhumanistischen Theorien in Berührung kommt?

‍

Einige transhumanistische Theorien mögen schockierend – sogar absurd – erscheinen. Das liegt daran, dass sie Ideen beinhalten, die weit von unseren bisherigen Erfahrungen entfernt sind. Unsere Intuitionen können in diesen Fällen ein schlechter Kompass sein. Futuristen sprechen von der Notwendigkeit, „den Zukunftsschock zu überwinden“. Instinktive Reaktionen wie „Wow“ oder „Igitt“ können gefährlich irreführend sein. Es ist wichtig, radikale Zukunftsszenarien objektiv, gelassen und unvoreingenommen einzuschätzen.

Gleichzeitig umgibt das Feld des Transhumanismus einen „transhumanistischen Schatten“, der Möglichkeiten verzerren kann. Eine nicht hilfreiche Schattentendenz ist beispielsweise, wenn Enthusiasten bestimmte technologische Lösungen überbewerten. Ein weiteres Problem besteht darin, dass manche mit zu viel Selbstvertrauen über genaue Zeitpläne für zukünftige Entwicklungen sprechen. Noch eine Hürde ist, wenn der Wunsch nach schneller technologischer Innovation dazu führt, dass man die Rolle von Vorschriften und Standards unterschätzt.

Eine Antwort auf diese beiden Herausforderungen – die Verwirrung einerseits und die Verzerrung andererseits – besteht darin, Kontakt zu anderen aktiven Transhumanisten aufzunehmen. Eine andere Antwort ist, sich die Zeit zu nehmen, in mein kürzlich erschienenes Buch Vital Foresight einzutauchen, in dem ich eine umfassende Analyse sowohl der Stärken als auch der Schwächen der erweiterten transhumanistischen Community liefere.

‍

‍

Welchen Herausforderungen im Zusammenhang mit menschenfreundlichen Innovationen stehen wir derzeit gegenüber und wie gehen wir sie an?

‍

Einige Innovationen kommen gut voran. Das liegt daran, dass wirtschaftlich motivierte Unternehmen bereit sind, große Investitionen in die Forschung und Entwicklung der erforderlichen zugrunde liegenden Technologien zu tätigen. Diese Unternehmen erwarten finanzielle Erträge aus diesen Investitionen.

Bei anderen Technologien besteht jedoch kaum Aussicht auf kurzfristige finanzielle Renditen aus Investitionen in die entsprechenden zugrunde liegenden Technologien. Beispiele, bei denen die Fortschritte enttäuschend waren, sind nanoskalige molekulare Montagefabriken (wie sie sich Eric Drexler bereits in den 1980er Jahren vorgestellt hatte). Und verbesserte Methoden zur sicheren Kryokonservierung.

Die übliche Antwort der Gesellschaft in solchen Fällen sind öffentliche Investitionen in Universitäten und andere Organisationen, die von Regierungen finanziert werden. Dies erfordert jedoch ein ausreichendes Verständnis der Regierung für die Technologien. Dies wiederum wird durch das öffentliche Interesse an bestimmten Möglichkeiten beeinflusst.

Hier gilt es, das Verständnis der Öffentlichkeit und insbesondere der politischen Entscheidungsträger für diese Technologien zu erhöhen.

‍

‍

In Kryonik, wie auch im Transhumanismus, hören wir oft das Argument, dass zukünftige Technologien die Kluft zwischen wohlhabenderen und weniger wohlhabenden Menschen vergrößern werden. Was ist deine Meinung dazu?

‍

Dies ist ein wichtiges Beispiel, wenn das Ergebnis noch nicht entschieden ist. Es wird auf die Handlungen ankommen, die wir Menschen ergreifen.

Die Ungleichheit ist zunehmend besorgniserregend. Immer mehr Menschen fühlen sich durch gesellschaftliche Veränderungen „zurückgelassen“. Sie haben das Gefühl, dass ihr wirtschaftlicher Wert abnimmt. Sie fühlen sich irrelevant oder ignoriert. Infolgedessen ist die Zahl der „Todesfälle aus Verzweiflung“ in einigen Bevölkerungsgruppen stark angestiegen.

Die Lösung hierfür liegt in einer besseren Politik. Führende Technologiekonzerne, die sich selbst überlassen bleiben, werden noch mächtiger. Sie werden immer dominanter und sind in der Lage, alle Beschränkungen zu ignorieren, die Politiker ihnen versuchen aufzuerlegen. Das Sprichwort „Macht neigt dazu, zu korrumpieren, und absolute Macht korrumpiert alles“. Um diese Art von Korruption zu vermeiden, müssen demokratische Regierungen das Marktumfeld steuern, in dem diese Unternehmen tätig sind. Da diese Unternehmen ihre Ressourcen leicht zwischen verschiedenen Ländern bewegen können, müssen Regierungen auf der ganzen Welt zusammenarbeiten.

Mit guter Politik werden Zukunftstechnologien allen Mitgliedern der Gesellschaft zugänglich gemacht. Das führt auch weltweit zu niedrigeren Kosten. Aber wenn sich schlechte Politik durchsetzt, werden sich die bestehenden Tendenzen zu sozialer Ungleichheit wahrscheinlich verstärken.

‍

‍

Werden deiner Meinung nach die traditionellen Religionen und der Transhumanismus in Zukunft einen Weg finden, nebeneinander zu existieren?

‍

Religionen haben sich historisch immer an die neuen Möglichkeiten angepasst, die Technologie bietet. Anfängliche Widerstände gegen medizinische Lösungen wie Anästhesie (die einigen Geistlichen des 19. Jahrhunderts zufolge Müttern bei der Geburt nicht verabreicht werden sollte), Empfängnisverhütung, Retortenbabys und Organtransplantationen wurden früher oder später überwunden.

Während der Transhumanismus immer deutlicher macht, dass die Lebensspanne auf unbestimmte Zeit verlängert werden kann, akzeptieren religiöse Führer diese Möglichkeit mehr und mehr.

Dies lässt sich bereits jetzt am Wachstum von Gruppen wie der Christian Transhumanist Association und der Mormon Transhumanist Association erkennen.

‍

Was glaubst du, warum sich manche Menschen an der Idee der "Unsterblichkeit" stören, während sie gleichzeitig gerne länger leben würden?

‍

Dies kann durch das Konzept der Terror-Management-Theorie von Ernst Becker in seinem Buch The Denial of Death erklärt werden.

Für den größten Teil der Geschichte war es rational, dass Menschen irrational waren, wenn es um die Möglichkeit ging, das Altern zu vermeiden. Wenn sich die Menschen diesbezüglich Hoffnungen machten, wurden diese Hoffnungen schnell zunichte gemacht. Es scheint daher besser, solche Hoffnungen nicht zu wecken. Daher war der beste Rat, was Reinhold Niebuhr in seinem berühmten Serenity prayer propagierte: „Gott, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann“. Um Frieden mit dem eigenen bevorstehenden Tod zu schließen, vertieften sich die Menschen in Religion, Poesie, Literatur und Nationalismus. Sie fanden eine Art Trost in diesen Konzepten.

Wir sollten uns jedoch auch noch die anderen beiden Strophen des Gelassenheitsgebets anschauen: „Gott schenke mir den Mut, die Dinge zu ändern, die ich kann, und die Weisheit, den Unterschied zu erkennen“. Leider fehlt vielen Menschen diese Weisheit oder dieser Mut. Ihr Unterbewusstsein reagiert auf mächtige Weise, um jeder Herausforderung ihrer geistigen Anpassung an den Tod zu widerstehen. Deshalb verharren sie in irrationalen Haltungen.

In meinem 2016 erschienenen Buch The Abolition of Ageing habe ich diesem Thema übrigens ein ganzes Kapitel gewidmet. Dieses Kapitel trägt den Titel „Adverse psychology“ (dt.: Unerwünschte Psychologie).

‍

Wenn mehr Menschen Transhumanismus und Biostasis annehmen würden, würden wir wahrscheinlich mehr öffentliche Diskussionen, mehr Investitionen und damit schnellere Ergebnisse sehen. Aber wie können wir Menschen einbeziehen, die zu sehr mit ihren Alltagsproblemen beschäftigt sind, um sich um die Zukunft zu kümmern?

‍

Menschen, die zu beschäftigt zu sein scheinen, um sich um die Zukunft zu kümmern, handeln oft einfach so. Ihr mangelndes Interesse für die Zukunft entsteht nicht aus übermäßigem Engagement für andere Aufgaben, sondern aus Angst.

Gefragt sind daher verschiedene Wege, um der breiten Öffentlichkeit eine attraktive und glaubwürdige Vision einer besseren Zukunft zu vermitteln. Diese Vision wird die Angst vor der Zukunft zerstreuen. Da unterschiedliche Menschen offen für unterschiedliche Arten der Kommunikation sind, werden unterschiedliche Methoden benötigt. Diese Methoden umfassen populäre Lieder, Gedichte, Kurzgeschichten, Videos, Episoden in Soaps, Memes und so weiter. Es ist auch wichtig, dass sich die Öffentlichkeit mit Botschaftern des Transhumanismus und der Kryonik identifizieren kann. Wir Menschen werden im Allgemeinen von Menschen beeinflusst, die wir für ähnlich halten, und versuchen diese zu kopieren.

Dabei wird einerseits unterschieden zwischen „Early Adopters“, die aufgrund ihrer eigenen Einschätzung theoretischer Erklärungen ein Interesse an einem neuen Lebensstil oder Produkt entwickeln. Auf der anderen Seite steht „die Mehrheit“, die ein Interesse entwickelt, weil Menschen, die sie als ihre „Peers“ betrachten, bereits diesen neuen Lebensstil oder dieses neue Produkt annehmen.

‍

Viele Menschen stehen Kryonik mit sehr pessimistischen Ansichten gegenüber. Ein häufiger Kommentar, den wir erhalten, ist: "Warum sollte ich jemals in einer dystopischen und unfreundlichen Zukunft aufwachen wollen?" Was würdest du auf diesen Kommentar antworten?

‍

Wenn die Zukunft dystopisch und unwillkommen ist, ist es unwahrscheinlich, dass Menschen in dieser Zeit Patienten wiederbeleben, die sich in Biostasis befinden. Wenn Patienten stattdessen reanimiert werden, liegt dies höchstwahrscheinlich daran, dass die Personen, die die Reanimation durchführen, stark an diesen Patienten interessiert sind. Diese Menschen können Verwandte oder Verwandte von Freunden oder Bekannten sein oder einfach nur Menschen voller Fürsorge, Mitgefühl und Neugier.

Die Reanimation ähnelt in vielerlei Hinsicht der Geburt eines Kindes. Für eine Weile ist das Neugeborene völlig hilflos. Sie sind in allen Aspekten der Pflege auf ihre Familie und die weitere Gemeinschaft angewiesen. Es wird wahrscheinlich genauso sein, wenn Patienten reanimiert werden. So wie Eltern einen starken Instinkt haben, sich um Neugeborene zu kümmern, wird die Gesellschaft der Zukunft viele Dinge tun, um sich um Menschen zu kümmern, die wiederbelebt werden.

Diese Vision ergibt sich aus meinem Verständnis des nachhaltigen Überflusses, der wahrscheinlich vorhanden sein wird, wenn Patienten jemals wiederbelebt werden. Diese zukünftige Welt wird mehr als genug saubere Energie, gesunde Ernährung, materielle Güter, Bildungsressourcen, Gesundheitseinrichtungen usw. für alle haben. Dies behandele ich auch in meinem Buch Sustainable Superabundance.

‍

‍

Wie ist deiner Meinung nach die Beziehung zwischen Transhumanismus und Kryonik?

‍

Ich sehe Kryonik als einen natürlichen und integralen Bestandteil des Transhumanismus. Es ist ein konkreter Weg, die transhumanistische Vision der Überwindung der Grenzen des menschlichen Daseins voranzubringen.

‍

Wenn Sie andere zum Nachdenken anregen könnten, worüber wäre das?

‍

Ich habe bereits erwähnt, dass die Erforschung besserer Kryokonservierungsmethoden durch fehlende öffentliche Mittel behindert wurde. Sie wird jedoch auch von vielen Menschen behindert, die kryokrastinieren. Jede Person hat eine eigene Logik, warum sie es vor sich herschieben, Kryonikdienste für sich selbst zu arrangieren. Verzögerungen bedeuten, dass sie die Flexibilität bei der Verfügung über die Finanzen behalten. Das gibt ihnen mehr Freiheit, ihr Geld in viele verschiedene Richtungen zu legen.

Jede Person, die diese Entscheidung hinauszögert, kann jedoch als Ballast der Menschen angesehen werden, die bereits finanzielle Verpflichtungen für Kryonik eingehen. Diese finanziellen Verpflichtungen ermöglichen zumindest teilweise eine gewisse Erforschung von Verbesserungen der Kryoniktechniken.

Im Idealfall würden mehr Menschen stattdessen früher Mittel für Kryonik bereitstellen. Zumindest ein Teil dieser zusätzlichen Finanzierung würde zusätzliche Forschung ermöglichen. Und diese zusätzliche Forschung würde allen zugute kommen.

Wie können wir die Menschen davon überzeugen, nicht solch ein Ballast zu werden? Diese Frage lässt sich mit der Frage vergleichen, wie Menschen in der Gesellschaft dazu gebracht werden können, einen gerechten Anteil an Steuern zu zahlen. Dabei spielt der Rechtsweg eine große Rolle. Für Kryonik ist eine andere Antwort erforderlich, da Menschen dieser Community freiwillig beitreten. Vielleicht können die Mitgliedschaftssysteme angepasst werden, um zusätzliche Anreize für diejenigen bieten, die sich besonders jung anmelden.

‍

‍

David Woods Vortrag bei der Biostasis2021

‍

Auf der Biostasis2021-Konferenz analysierte David Wood mögliche Zukunftsszenarien für die Biostasis-Welt, die sie entweder zum Scheitern oder zum Erfolg führen könnten. Diese waren: Skandal, Forschungsdurchbruch, kommerzielle Kryonik, produktive Partnerschaften und ein Durchbruch in der Philosophie. Wird die Biostasis-Welt einen dieser Wege einschlagen oder wird sie stattdessen woanders hingehen? Unten kannst du dir das vollständige Video der Rede ansehen.

‍

Fazit

‍

Die technologische Forschung schreitet ständig voran und Innovationen werden unser Leben verändern – so wie es Computer und Smartphones noch vor wenigen Jahrzehnten getan haben. David Wood drückt dies folgendermaßen aus: „Was wir tun müssen, ist, die Beschleunigung der Technologie zu nutzen und sie gezielt zu steuern“. Nimm die Veränderungen an, die die Technologie in unser Leben bringen wird, und treibe sie in eine Richtung, die für die Menschheit insgesamt optimal ist.

Diese technologischen Innovationen sind auch für das Gebiet der Kryonik interessant. Die Rolle der Kryonikunternehmen besteht darin, diese Innovationen voranzutreiben und das bestmögliche Ergebnis für alle Mitglieder und für die Gesellschaft zu garantieren. Es ist eine große und spannende Verantwortung.

Und nicht zuletzt müssen Kryonikunternehmen einen Weg finden, mit den Menschen zu sprechen, die David Wood als „Ballast“ bezeichnet. Wir müssen ihnen klar machen, dass wir uns gemeinsam engagieren müssen, wenn wir wollen, dass sich dieses Feld schneller entwickelt.

Wenn du bereit bist, dich zu engagieren und uns auf unserer Reise in die Zukunft der Biostasis zu begleiten, melde dich jetzt an. Und wenn nicht, vereinbare einen Telefontermin mit uns und erfahre die vielen Gründe, warum es besser ist, sich jetzt anzumelden.